Ojeando el proyecto de ley sobre la memoria historica me han quedado algunas dudas al respecto. Creo que en lineas generales es honorable que desde el gobierno se trate de resarcir a algunos pocos, de los abusos sufridos durante la dictadura franquista. Es cierto que fue un período negro de la historia de España, que Francofue un visionario oportunista donde los hubo, y que no dudo un segundo incluso en sacrificar a los suyos para obtener el poder. Hasta aqui todo estupendo.
Memoria historica no debería significar memoria de unos pocos, no debería significar "que como la izquierda tiene el poder vamos a recompensar a los nuestros". Eso solo hace que otros se sientan apartados de la escena politica y se reabran heridas.
Pero claro, la intencion del gobierno no es las de cerrar heridas sino la de echar sal sobre las que existen. La II república se ha convertido en algo intocable y en paradigma del modelo politico ideal, cuando la realidad dista mucho de lo que tratan de vendernos. La II republica fue un período tan aborrecible como la dictadura que le sucedio, pero eso solo es compresible para algunos que son capaces de extrapolar los hechos acontecidos a un periodo concreto como fueron esos años. Las crisis economicas, los movimientos comunistas por europa tras la revolucion roja, el resurgimiento de los fascismos, la falta de libertades y derechos, todo ello creó un caldo de cultivo ideal para que estallara la guerra civil, como despues sucediera en Europa.
Una epoca oscura y dramatica en la historia de España que debe ser estudiada por aquellos que tienen los datos, que son los academicos, y no dejarlo en manos politicas que por mucho que se haga de buena fe solo responderá a las expectativas de unos pocos.
En cuanto a los simbolos, sería perfecto el retirarlos sin tener en cuenta que no son exclusivos del regimen franquista. Tanto el yugo y las flechas como el aguila son simbolos de la nación desde tiempos de los reyes católicos. Entonces que hacemos ahora?? Si alguno ha visitado la capilla real de Isabel y Fernando habrá visto que estos simbolos estan presentes hasta la saciedad. Los retiramos??? los ocultamos de la vista del público?? Como este caso hay muchos otros, pues las referencias a la etapa de la reconquista son multiples en todo el panorama historico nacional. Eso, hasta donde yo he podido leer no aparece en el proyecto de ley dejando muchas lagunas sin esclarecer.
En este caso como en el de la educación, la sanidad, las relaciones internacionales, la defensa y aspectos de caracter nacional no se ha optado por el consenso y por lo tanto para mi, como ciudadano de este pais, carece del valor del que se podría hacer merecedora esta ley.
Memoria historica no debería significar memoria de unos pocos, no debería significar "que como la izquierda tiene el poder vamos a recompensar a los nuestros". Eso solo hace que otros se sientan apartados de la escena politica y se reabran heridas.
Pero claro, la intencion del gobierno no es las de cerrar heridas sino la de echar sal sobre las que existen. La II república se ha convertido en algo intocable y en paradigma del modelo politico ideal, cuando la realidad dista mucho de lo que tratan de vendernos. La II republica fue un período tan aborrecible como la dictadura que le sucedio, pero eso solo es compresible para algunos que son capaces de extrapolar los hechos acontecidos a un periodo concreto como fueron esos años. Las crisis economicas, los movimientos comunistas por europa tras la revolucion roja, el resurgimiento de los fascismos, la falta de libertades y derechos, todo ello creó un caldo de cultivo ideal para que estallara la guerra civil, como despues sucediera en Europa.
Una epoca oscura y dramatica en la historia de España que debe ser estudiada por aquellos que tienen los datos, que son los academicos, y no dejarlo en manos politicas que por mucho que se haga de buena fe solo responderá a las expectativas de unos pocos.
En cuanto a los simbolos, sería perfecto el retirarlos sin tener en cuenta que no son exclusivos del regimen franquista. Tanto el yugo y las flechas como el aguila son simbolos de la nación desde tiempos de los reyes católicos. Entonces que hacemos ahora?? Si alguno ha visitado la capilla real de Isabel y Fernando habrá visto que estos simbolos estan presentes hasta la saciedad. Los retiramos??? los ocultamos de la vista del público?? Como este caso hay muchos otros, pues las referencias a la etapa de la reconquista son multiples en todo el panorama historico nacional. Eso, hasta donde yo he podido leer no aparece en el proyecto de ley dejando muchas lagunas sin esclarecer.
En este caso como en el de la educación, la sanidad, las relaciones internacionales, la defensa y aspectos de caracter nacional no se ha optado por el consenso y por lo tanto para mi, como ciudadano de este pais, carece del valor del que se podría hacer merecedora esta ley.
2 comentarios:
Querido Chacal (perdona si no soy fiel a la ortografía del nick, pero es que me hago un lío),
Esta ley responde a un claro patrón por parte del gobierno: las cosas van mal, y hay que abrir los telediarios con algo que crée polémica. Así no hay más de qué hablar, ni de lo mal que está empezando a andar la economía.
Plan maestro, en suma, a lo Goebbels, de entender la opinión pública.
tienes razón, y es mas, conociendo de antemano que el partido popular se iba a oponer a esto, un punto mas para acrecentar el victimismo del psoe y situar al pp como los malos de la pelicula.
Pero no crees que ya hay demasiadas polemicas abiertas?? este juego se le puede escapar de las manos al gobierno y cansar al electorado de tal manera que pierdan las elecciones.
Publicar un comentario