miércoles, 31 de octubre de 2007

El juez ha hablado



Ya tenemos sentencia sobre el juicio a los autores y participes en los atentados del 11 de marzo. Algunos pagaran con muchisimos años de carcel y otros no tantos. Pero la justicia ha hablado y es lo que cuenta.
Otros, ya pagaron en su día, en las urnas las mentiras que trataron de vendernos y los errores que cometieron en los días posteriores a la masacre.
Sin embargo, aquellos que aprovecharon la situación, los que habitan en los asientos azules del congreso, parecen haberse olvidado del acoso al que sometieron al ejecutivo de entonces. no era lógico que la oposición tomara la postura que tomó. Tampoco ha habido nunca precedentes sobre la vergonzosa jornada de reflexión previa a las elecciones.


Mi impresión particular sobre los acontecimientos de aquel día, al igual que la de muchos, fue de una profunda confusión. Comprobar que los dos partidos con aspiraciones al poder se destrozaban mutuamente a costa de la sangre de muchos, hizo que desde entonces sintiera repugnancia por nuestra clase política.

Unos y otros callan ahora (algunos mas que otros). Los dinamiteros del PP parece que acatan la sentencia y olvidan (no se si por mucho tiempo) las teorías conspirativas.
Los sociatas, muestran ahora su lado sosegado (el que no demostraron entonces) y ya tienen motivos para machacar a la oposición.
Aunque para mí, las teorías de ambos quedan anuladas tras tres años y siete meses de los hechos.
Los que alcanzaron el poder vendiendo los males de la guerra de Irak han podido comprobar que los terroristas no necesitan excusas para matar y aun hoy seguimos bajo la amenaza de los fundamentalistas.
Los que perdieron el poder tendrán que asumir que no hay pruebas de la vinculación de ETA, y de que fue la ciudadanía la que los apeó del sillón el día 14 de marzo de 2004.
Ahora, no sé si las victimas descansaran en paz, porque mientras unos y otros no asuman sus errores al menos les quedará el consuelo (allá donde estén) de que aquellos que les arrebataron la vida pasarán muchos años entre rejas.
Para los supervivientes y para las familias lamentablemente ninguna sentencia podrá resarcir jamás el dolor que permanece en sus corazones.

sábado, 27 de octubre de 2007

la secta de los Algorerianos

Para todos aquellos que se han sumado a los dictados del individuo que sirve a la nación más poderosa y a la vez mas depredadora del planeta , aquellos cuya forma de vida va contra natura, aquellos que no respetan ni pueblos ni tierras, que ahora quiere darnos lecciones a todos, os dejo un texto que siempre me ha emocionado y que vale mas que cualquier moda ecologista pasajera:




CARTA DEL JEFE PIEL ROJA SEATTLE, COMO RESPUESTA A LA PETICIÓN DE COMPRA DE SUS TIERRAS, QUE LE HIZO EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS en 1854.


Jefe de los Caras Pálidas:

¿Cómo se puede comprar el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extravagante.
Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que ustedes se propongan comprarlos? Mi pueblo considera que cada elemento de este territorio es sagrado. Cada pino brillante que está naciendo, cada grano de arena en las playas de los ríos, de los arroyos; cada gota de rocío entre las sombras de los bosques, cada colina, y hasta el sonido de los insectos son cosas sagradas para la mentalidad y las tradiciones de mi Pueblo.
La savia circula dentro de los árboles llevando consigo la memoria de los Pieles Rojas. Los Caras Pálidas olvidan a su nación cuando mueren y emprenden el viaje hacia las estrellas. No sucede igual con nuestros muertos, nunca olvidan a nuestra tierra madre. Nosotros somos parte de la tierra. Y la tierra es parte de nosotros. Las flores que aromatizan el aire son nuestras hermanas. El venado, el caballo y el águila también son nuestros hermanos. Los desfiladeros, los pastizales húmedos, el calor del cuerpo del caballo o el nuestro forman un todo único.
Por lo antes dicho, creo que el jefe de los Caras Pálidas pide demasiado al querer comprarnos nuestras tierras.
El Jefe de los Caras Pálidas dice que al venderle nuestras tierras él nos reservaría un lugar donde podamos vivir cómodamente. Y que él se convertiría en nuestro padre. Pero no podemos aceptar su oferta porque para nosotros esta tierra es sagrada.
El agua que circula por los ríos y los arroyos de nuestro territorio no es sólo agua, es también la sangre de nuestros ancestros.
Si les vendiéramos nuestra tierra tendrían que tratarla como sagrada, y esto mismo tendrían que enseñarle a sus hijos.
Los Caras Pálidas no entienden nuestro modo de vida. Los Caras Pálidas no conocen las diferencias entre dos terrones. Ustedes son extranjeros que llegan por la noche a usurpar de la tierra lo que necesitan. No tratan a la tierra como hermana, sino como enemiga. Ustedes conquistan territorios y luego los abandonan, dejando ahí a sus muertos sin que les importe nada. La tierra secuestra a los hijos de los Caras Pálidas, a ella tampoco le importan ustedes.
Los Caras Pálidas tratan a la tierra madre y al cielo padre como si fueran simples cosas que se compran, como si fueran cuantas de collares que intercambian por otros objetos. El apetito de los Caras Pálidas terminará devorando todo lo que hay en las tierras hasta convertirlas en desiertos.
Nuestro modo de vida es muy diferente al de ustedes. Los ojos de los Pieles Rojas se llenan de vergüenza cuando visitan las poblaciones de los Caras Pálidas. Tal vez esto se deba a que nosotros somos silvestres y no los entendemos a ustedes.
En las poblaciones de los Caras Pálidas no hay tranquilidad, ahí no puede oírse el abrir de las hojas primaverales ni el aleteo de los insectos. Eso lo descubrimos porque somos silvestres. El ruido de sus poblaciones insulta a nuestros oídos. ¿Para qué le sirve la vida al ser humano si no puede escuchar el canto solitario del pájaro chotacabras?; ¿si no puede oír la algarabía nocturna de las ranas al borde de los estanques? Como Piel Roja no entiendo a los Caras Pálidas. Nosotros tenemos preferencias por los vientos suaves que susurran sobre los estanques, por los aromas de este límpido viento, por la llovizna del medio día o por el ambiente que los pinos aromatizan.
Para los Pieles Rojas el aire es de un valor incalculable, ya que todos los seres compartimos el mismo aliento, todos: los árboles, los animales, los hombres. Los caras Pálidas no tienen conciencia del aire que respiran, son moribundos insensibles a lo pestilente.
Si les vendiéramos nuestras tierras, deben saber que el aire tiene un inmenso valor, deben entender que el aire comparte su espíritu con la vida que sostiene. El primer soplo de vida que recibieron nuestros abuelos vino de ese aliento.
Si les vendiéramos nuestras tierras tienen que tratarlas como sagradas. En estas tierras hasta los Caras Pálidas pueden disfrutar del viento que aromatiza las praderas.
Si les vendiéramos las tierras ustedes deben tratar a los animales como hermanos. Yo he visto a miles de búfalos en descomposición en los campos.
Los Caras Pálidas matan búfalos con sus trenes y ahí los dejan tirados, no los matan para comerlos. No entiendo cómo los Caras Pálidas le conceden más valor a una máquina humeante que a un búfalo.
Si todos los animales fueran exterminados, el hombre también perecería
entre una enorme soledad espiritual. El destino de los animales es el mismo que el de los hombres. Todo se armoniza.
Ustedes tienen que enseñarle a sus hijos que el suelo que pisan contiene las cenizas de nuestros ancestros. Que la tierra se enriquece con las vidas de nuestros semejantes. La tierra tiene que ser respetada.
Enseñen a sus hijos lo que los nuestros ya saben: que la tierra es nuestra madre. Lo que la tierra padezca, será padecido por sus hijos. Cuando los hombres escupen al suelo, se escupen ellos mismos.
Nosotros estamos seguros de esto: la tierra no es del hombre, sino que el hombre es de la tierra. Nosotros lo sabemos. Todo se armoniza, como la sangre que emparenta a los hombres. Todo se armoniza.
El hombre no teje el destino de la vida. El hombre es sólo una hebra en ese tejido. Lo que haga en el tejido se lo hace a sí mismo. El Cara Pálida no escapa a ese destino, aunque hable con su Dios como si fuera su amigo.
A pesar de todo, tal vez los Pieles Rojas y los Caras Pálidas seamos hermanos, pero eso ya se verá después. Nosotros sabemos algo que los Caras Pálidas descubrirán algún día: ellos y nosotros veneramos al mismo Dios. Ustedes creen que su Dios les pertenece del mismo modo que quieren poseer nuestras tierras, pero no es así. Dios es de todos los hombres y su compasión se extiende por igual entre Pieles Rojas y Caras Pálidas. Dios estima mucho a esta tierra y quien la dañe provocará la furia del Creador.
Tal vez los Caras Pálidas se extingan antes que las otras tribus. Está bien, sigan infectando sus lechos y cualquier día despertarán ahogándose entre sus propios desperdicios. Ustedes avanzarán llenos de gloria hacia su propia destrucción alentados por la fuerza del Dios que los trajo a estos lugares y que les ha dado cierta potestad quien sabe por qué designio.
Para nosotros es un misterio que ustedes estén aquí, pues aún no entendemos por qué exterminan a los búfalos, ni por qué doman a los caballos que por naturaleza son salvajes, ni por qué hieren los recónditos lugares de los bosques con sus alientos, ni por qué destruyen los paisajes con tantos cables parlantes.
¿Qué ha sucedido con las plantas? Están destruidas.
¿Qué ha sucedido con el águila? Ha desaparecido.
De hoy en adelante la vida ha terminado. Ahora empieza la sobrevivencia.

jueves, 25 de octubre de 2007

Ah, si?? Pues yo más...
















Hace poco me quejaba de la utilización partidista que hace el Psoe de la justicia, de como trata de poner la balanza a su favor y de como su ministro de justicia se parece cada vez mas al sheriff del pueblo, por encima de la ley, y del fiscal... (Bueno, eso no lo dije pero lo digo ahora).

Ahora el señor Zaplana, como aquellos niños del colegio que tu le decías "tengo una pelota nueva" y te contestaba, Ah, si?? pues yo más.

Pues que visto el exito del señor zapatero en "eliminar" miembros del constitucional, ahora llegan los de enfrente y dicen "tu dos?? pues nosotros, TRES".
Esto parece a todas luces una partida a las damas en la que gana el que le quede alguna pieza en el tablero. A este paso no quedará nadie para defender en ultima instancia la constitución. Y por lo leido, si quedan menos de cinco miembros, el tribunal quedará inhabilitado para cualquier votación.
A lo que yo pregunto: Realmente necesitamos un tribunal al que ya no respetan ni el gobierno ni la oposición?. Reformemos entonces la constitución y quitemos esto de en medio pues mas que para impartir justicia está para recibir injusticia por parte de los que deberían velar por él.
Mas información Pulse Aquí

martes, 23 de octubre de 2007

Esta casa es una ruina



No me gusta hacer leña del arbol caido, pero la situación clama al cielo... Hace algunos años, miles de personas se echaban a la calle para pedir la dimisión de medio gobierno por el hundimiento (con errores) de un petrolero en las costas de Galicia. Poco despues pedían la dimisión de Alvarez Cascos por los socavones (sin premio) de varios tramos de vias en la construcción del ave. Despues algun que otro candidato socialista aprovechaba la minima para sacarse fotos mostrando los fallos de la obra de la M-30 en Madrid.

Hoy, los mismos nacionalistas que exigian inversiones para Catalunya , al mas minimo fallo en la ejecucion de las tan esperadas obras, piden la dimision de la ministra.

Desde luego, ser ministro de fomento en este pais es una profesion de riesgo. Cualquier fallo, cualquier retraso se aprovecha por el contrario para machacar.

Sin embargo hay diferencias entre esta señora y sus predecesores. Es un mal de este pais el no reconocer los errores, y la señora Magdalena Alvarez es la numero uno para eso. No lo solo ha sido incapaz de aceptar criticas nunca (y en Andalucia la conocemos sobradamente) sino que embiste ante cualquier contrariedad. Incapaz de asumir su responsabilidad, bajo su mando han rodado cabezas de muchas personas competentes por culpa de un orgullo desmesurado que le impide reconocer sus fallos. Esta señora no duda en colgarse medallas si las cosas salen bien aunque las hayan hecho otros y cuando como ahora las cosas no funcionan del todo bien, no da la cara. Ya le ha puesto nombre a los culpables (segun ella claro) y prepara sanciones sin decir un simple " lamento los inconvenientes..."
Como es logico a 4 meses de las elecciones, el señor presidente no la va a cesar, pero por el bien de este pais si Zapatero gana las elecciones, esperamos que esta señora no vuelva a provocar el caos en el Prat, ni en cercanias, ni en las obras del Ave, que deje sus pisitos de 30 metros, o soluciones habitacionales, y por favor zapatero dale un puestecito en la Moncloa, no la devuelvas a Malaga.

domingo, 21 de octubre de 2007

¿Que hago yo aquí?

Esa es la pregunta que debe estar haciendose continuamente el Sr. Solbes ante las medidas que realiza su jefe de gobierno. Medidas que no tienen en cuenta os números que este señor realiza año tras año para lograr que la economía no se vaya a pique. Algunos lo crítican incluso desde su partido, pero, no es misión del vicepresidente económico el encargarse de que las cuentas salgan? probablemente los 600 asesores de Moncloa deben saber mas que él, pues no se entera ni se le tiene en cuenta a la hora de calcular el coste de los desvarios de su gobierno.


Dificil tarea tiene el ministro ante el bombardeo de promesas electorales que realiza su presidente, digo promesas electorales pues no son medidas que durante la legislatura se hayan tenido en cuenta. Ahora el señor Zapatero quiere subir el salario mínimo 200 euros en los próximos 4 años y situarlos en los 800 euros y yo digo ¿solo? ¿por qué no le salen las cuentas a Solbes? Puede que las arcas no estén tan llenas como nos hacen creer y esta subida desajuste todos los planes del ministro...

Pero? por que esperar al final de la legislatura para ponerse a trabajar en materia social? No ha tenido tiempo anteriormente para mejorar esto?
Medidas como las de 2500 euros por bebé, el dentista gratuito, ayudas para el alquiler... por que a estas alturas?? el partido está a punto de terminar, el marcador está 0-0 y zapatero manda a todos los jugadores al ataque sin preocuparle que aún se puede jugar la prórroga.

Lamentablemente estas medidas llegan tarde y ya resultan poco creibles, sino hubiera estado perdiendo el tiempo en asuntos que a nadie le interesan pues no afectan a su vida cotidiana, tal vez hubiera podido llevar a cabo estas medidas y personas como yo no estariamos ahora mismo, decepcionados.

Sigue prometiendo, total prometer en este pais sale gratis.

Suerte solbes y al toro (cuidado que alguno pensarán que te has pasado a la derecha por contrariar a tu gobierno)

mas información pulsa aquí

La derecha rancia, rancisima


Esta Señora vuelve a mostrar, una vez mas su verdadero rostro. Esta señora amiga de sus amigos no solo se toma la libertad de recriminar a aquellos de su partido que pueden tener ideas mas moderadas (leasé Gallardón) sino que se toma la libertad de "aconsejar" al Rey sobre lo que debe o no debe hacer, como si el Rey fuera tonto.Don Juan Carlos, que sigue en su sillon gracias a su valía personal y no gracias a individuas como esta que mas debieran militar en Falange, no se cortó un pelo en contestarle:
"El Rey, nada más comenzar el primer plato, se lamenta de que al día siguiente se celebre la Fiesta Nacional en un ambiente de crispación. "Es una lástima", dice. Las palabras provocan un silencio de reflexión.
"No sé si os va a gustar lo que voy a plantear, pero creo que se debe dar un trato humano a [Federico] Jiménez Losantos", apunta Esperanza Aguirre, sentada junto al Rey. El periodista radiofónico de la cadena Cope ha solicitado durante los últimos dos años la abdicación del Monarca en su hijo, el príncipe Felipe, como parte de una sistemática crítica a la monarquía por diversas razones, entre ellas que se lleve mejor con los socialistas que con el PP y no ejerza papel moderador sobre el PSOE.
"¿Cómo?", preguntó azorado, según los testimonios recogidos, don Juan Carlos. "¿Más trato humano que yo doy a todos? A todos por igual, sin discriminación", subrayó.
"No, no", siguió la presidenta de la Comunidad de Madrid. "Yo entiendo que la Casa Real y La Moncloa deben darle un trato mejor, no discriminarle", insistió.
"Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es?", preguntó el Rey. "Es intolerable", agregó.
Esperanza Aguirre no soltaba la presa. "Yo creo que esto se podría arreglar. Es un problema de tratar mejor a una persona", dijo. Seguía en la mesa el comensal Víctor García de la Concha, director de la Real Academia Española (RAE). Hasta entonces callado, ante la machacona insistencia terció. "La de este señor [Jiménez Losantos] es una actitud inaceptable", protestó.
El Monarca prosiguió. "Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la [cadena de radio] Cope", enfatizó visiblemente molesto, según todas las fuentes. "Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña", cerró enigmáticamente el Rey.
El rey muestra con estas palabras que sigue estando por encima de rencillas y descalificaciones partidistas y que si está ahi es gracias al consenso que mantiene con todas las fuerzas políticas y a no haber tomado parte en los continuos desvarios de la clase politica.
Esta señora lo mejor que podría hacer es irse a casa a bordar aguiluchos a la bandera de España y no meterse en el trabajo y la función que cumplen otros. Señoras ultraderechonas como esta son las que impiden al partido popular hacerse mas creible ante el electorado moderado de este pais.
Aunque aqui el culpable de la situación es el señor Mariano Rajoy, que no solo no sabe mantener una linea coherente dentro de su partido sino que sigue tras casi cuatro años a la sombra del señor Aznar y sin poderse desprenderse de elementos tan destructivos como la señora Aguirre, acebes o Zaplana entre otros.
Seguid asi campeones, y ganareis las elecciones
Para mas información Pulse aquí

sábado, 20 de octubre de 2007

La "imparcialidad" de los medios



Pocos pueden ya afirmar que los medios de comunicación de este pais no están politizados, y que su programación no responde a los canones marcados por una ideología partidista. Es un hecho que medios de comunicación como la COPE, el Mundo o la Razón tienden a inclinarse a la derecha, mientras que otros como el Pais, la SER, Público o cadenas de televisión como Cuatro o Telecinco vuelcan su peso sobre el lado izquierdo.

Comentaristas y presentadores, sobre todo de radio bombardean continuamente al partido contrario. En la televisión es algo mas sutil, los presentadores muestran tendencias ideológicas sin que suponga mayor problema.

Lo que me preocupa, o mas bien me llena de asombro es que en espacios como son las noticias, donde seguro que trabajan excelentes periodistas en todo caso, se politicen hasta el extremo de comentar las noticias.

Me refiero particularmente al Señor Iñaki Gabilondo que hace unos días dando la noticia sobre las desacertadas palabras (para mi gusto) del señor Mayor Oreja terminó la frase diciendo "y no se le cae la cara de vergüenza..."

Siempre pensé que las noticias se debían contar (aunque se interpreten de una u otra manera) sin tomar parte en ello. Pero este señor que hasta la fecha tenía como magnifico comunicador se ha demostrado incapaz para dar información neutral. Se nota que arrastra el lastre de la radio y no puede dejar de poner la "puntilla" a la información que dá.

Logicamente no volveré a tratar de informarme a través de las noticas de cuatro. Prefiero recibir la información y despues hacer yo mi analisis y hacer crítica de ella.Este señor te la dá ya masticada, a aquellos que les cueste hacer crítica de lo que leen o ven les resultará cómodo al menos.
No me extrañaría que terminara presentando el Aló presidente, en Venezuela.

viernes, 19 de octubre de 2007

Españoles.... Montesquieu ha muerto



A aznar se le acusó de engañar a la opinion público con respecto a la guerra de Irak... A Acebes se le llamó mentiroso tras el 11M. Todas esas acusaciones las pusieron en duda unos y otros.

Pero esto no tiene nombre. descaradamente el gobierno interfiere en el tercer poder del estado para su propio beneficio. Y no se cortan... si es necesario mantener en su asiento a la presidenta del constitucional para sacar ventaja ante la oposición se hace y ya está.

Desde luego son pocas ya las cosas en las que creo, porque el sistema de división de poderes, tal como lo plantea nuestra constitución se ha demostrado inutil. Ahora el presidente del gobierno tiene bajo su mando los tres poderes del estado y hemos dejado de tener una monarquia parlamentaria a pasar a la dictadura democrática.

No solo los medios de comunicación están manipulados e instrumentalizados sino que además, ya quedan pocos estamentos públicos bajo la sospecha.


Esta es la España serena que preconiza el señor Zapatero...
con Z de Zoquete

información completa pulsa aquí

jueves, 18 de octubre de 2007

"Me llamo Josep Lluís, no José Luis"


El presidente de ERC y vicepresidente catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, ha recriminado a dos ciudadanos invitados a un programa de TVE que le llamen "José Luis" y ha puesto de ejemplo el "menosprecio" de muchos españoles a la lengua catalana como una de las causas por la cual crece el independentismo.
En su intervención en el programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted', Carod ha criticado a dos ciudadanos de Valladolid por llamarle "José Luis" y no "Josep Lluís", y se ha dirigido a uno de ellos para espetarle: "Yo me llamo así aquí y en la China, y usted no tiene derecho a modificar mi nombre".

Ante la insistencia por parte de una segunda invitada al programa en llamarle "José Luis", Carod ha dicho que "este menosprecio hacia la lengua catalana" realizado en "una cadena pública de televisión que también pagamos los catalanes" es uno de los motivos que lleva a que en Cataluña "crezca la desafección hacia España", un "proyecto cerrado" que "como posibilidad de vida en común ha fracasado", ha apuntado.
La vanguardia 18 octubre 2007.




Este individuo habla de menosprecio hacia la lengua catalana… una lengua fomentada por el estado, recogida en la constitución , amparada por los organismos publicos. Hermosa lengua de juglares que disfrutan mas de 6 millones de catalanes.
Desafortunadamente, por individuos como este, esos seis millones de ciudadanos de Cataluña no pueden disfrutar de los mismos derechos del resto de españoles. La lengua castellana, que esta siendo eliminada de la sociedad por personajes excluyentes y totalitaristas como este hombre. Afortunadamente cualquier ciudadano de Cataluña tiene derecho a conocer y usar el catalan, sin embargo desde los estamentos que el mismo estado español ha protegido, se niega la posibilidad a cientos de miles de estos mismos ciudadanos de conocer y aprender el castellano. Se les niega el acceso a un puesto publico, incluso a expesarse en un medio de comunicación…
Menosprecio dice… son actitudes como la de estos Nazis la que hace que el resto de ciudadanos de la nacion sientan aversion, no por los catalanes sino por tipos como este.

..Y seguirán explotando el discurso victimisma hasta el infinito, para construir la sociedad espejo de sus complejos.

martes, 16 de octubre de 2007

Mentiras nacionalistas: La historia del País Vasco

Harto ya de los tópicos a los que aluden los nacionalistas vascos sobre el origen de su “nación” es hora de que algunos sepan lo que ha sido y sigue siendo manipulado para poner la historia de su parte.
Cabe destacar principalmente que la historia del pueblo navarro ha sido tergiversada para facilitar la labor docente de los euskaldunas, dando a entender que la historia del Reino de Navarra es la historia del pueblo vasco, cuando es al contrario. Si alguna vez Euskadi tuvo entidad propia lo hizo como parte integrada en Navarra. Desde la antigüedad las tribus vascas han sido minoritarias, basando su economía en el pastoreo y la agricultura de subsistencia. Es como si para tratar de hacer destacar la Mancha dijera que ahí nació España pues Toledo fue capital.


El euskera: es cierto que es una lengua antigua, probablemente de origen celta. Lo que no es cierto es que el Reino de Navarra la utilizara, era una lengua bastante minoritaria que utilizaban en las zonas rurales pequeñas comunidades .Algunos sitúan la máxima expansión del vascuence hacia el siglo VI ocupando ambos lados de los pirineos, siendo del todo falso pues coincide con la máxima expansión del provenzal al sureste de Francia y que mas tarde dará origen al español y al catalán. Encontrar puntos de acercamientos entre el euskera y otras lenguas es fácil, responde a la constante evolución de las lenguas y mas teniendo en cuenta una lengua tan falta de términos que debe asimilar vocablos de otras lenguas que no existen en la suya, así adoptó la grafía latina al carecer de caracteres propios y actualmente el 60 % de su vocabulario lo toma prestado del español y el francés
Los vascones: se dice que estas tierras no fueron conquistadas por Roma al igual que la de los astures, falso: la principal resistencia de los pueblos iberos hacia Roma podríamos situarla en el centro de Castilla en tierras de las actuales provincias de Soria, Segovia, Palencia, Guadalajara. Las tribus vascas fueron asimiladas en el sistema romano rápidamente y formaron parte de sus ejércitos. No solo tienen el valor de denominar a las tribus de vascones como civilización sino que se apoderan de la historia para si de otras como los autrigones, aquitanos, caristios y vardulos dando a entender que formaban un todo.
Todas las referencias que se dan durante la edad media sobre euskadi son falsas, dan a entender otra vez más que Navarra con su expansión traslado la cultura vasca a los pueblos colindantes, y al sur de Francia. El único traslado cultural fue el navarro que sí tenía entidad propia como pueblo. La región de Gascuña en Francia fue perfectamente asimilada a la cultura francesa que se desarrollara posteriormente, suponiendo algunos quebraderos de cabeza para Francia las regiones de la Provenza y la Bretaña, sin que hubiera referencias reseñables de la resistencia gascona.
El termino Euskadi y la ikurriña: Esta denominación de euskalherria y su símbolo son solo el fruto del independentista y fundador del PNV Sabino Arana, sin que se tenga constancia de que ni el termino Euskadi ni la bandera fueran usadas antes de finales del XIX... Es mas, la bandera está inspirado en la union jack británica.
El independentismo: obra de Sabino Arana. Los vascos estaban perfectamente integrados al resto de la nación hasta que este hombre y sus fieles, resentidos tras las derrotas en las guerras carlistas crearon un ideario vasco, alejado de la realidad y tomando como base las ideas evolucionistas de las que se nutrió, por poner un ejemplo, el nazismo para diferenciar su cultura y raza del resto. Es en este periodo de revoluciones y cambios políticos en toda Europa cuando se fragua este sentimiento de nación siempre partiendo de las clases intelectuales y burguesas y en ningún caso de un pueblo llano cuyas preocupaciones son otras. El movimiento vasco surge con una gran carga catolicista y es la iglesia quien dota de las leyendas para dar bases a este pueblo (estas leyendas incluyen que el pueblo vasco es descendiente directo de Noé)
Durante los periodos dictatoriales del siglo XX el independentismo pasa a la clandestinidad tomando fuerza solamente en los periodos democráticos. Durante la segunda mitad de la dictadura franquista el ideario aranista va tomando fuerza con la aparición de ETA, apoyada desde los estamentos mas enraizados de la sociedad vasca como son la iglesia y las clases burguesas.
La raza vasca: como mencionaba anteriormente, el concepto de raza vasca comenzó a ser utilizado por Sabino Arana para diferenciar su pueblo del resto, basándose en estudios de la época como fueron La evolución de las especies de Darwin, los escritos de Gobineau y Chamberlain (como dije antes estos conformarán el concepto nazi de raza aria) y de sus diferencias físicas y genéticas conforman un ideario sectario, excluyente y profundamente racista. Por cierto la fisonomía vasca solo responde a la mezcla provocada por siglos de invasiones y mestizajes teniendo un gran componente celta al igual que en el resto de la franja cantábrica por lo tanto no se puede hablar de raza vasca.

En definitiva este pueblo ha sufrido al igual que todos los pueblos de la península de cambios constantes tanto en su territorio como en su cultura así como los pueblos que lo conforman, tratar de hacer ver que no han sucumbido ante los cambios de la historia y dotarlos de un ente cultural propio y diferenciado es mancillar los 2500 años de evolución constante de la península ibérica en la que se han mezclado pueblos de muy diferente procedencia y que conforman con el paso del tiempo una sociedad enriquecida y dinámica mientras ellos tratan de anclar a su sociedad en un pasado que nos les pertenece individualmente y que forma parte de todos. El nacionalismo sigue a dia de hoy utilizando una simbología y un ideario que fueron afortunadamente erradicados de Europa trás la segunda guerra mundial. Las únicas muestras de este tipo de ideología excluyente las podemas ver en la actualidad en paises como Venezuela y Bolivia.


Referencias:

domingo, 14 de octubre de 2007

La ley de memoria histórica y los simbolos



Ojeando el proyecto de ley sobre la memoria historica me han quedado algunas dudas al respecto. Creo que en lineas generales es honorable que desde el gobierno se trate de resarcir a algunos pocos, de los abusos sufridos durante la dictadura franquista. Es cierto que fue un período negro de la historia de España, que Francofue un visionario oportunista donde los hubo, y que no dudo un segundo incluso en sacrificar a los suyos para obtener el poder. Hasta aqui todo estupendo.
Memoria historica no debería significar memoria de unos pocos, no debería significar "que como la izquierda tiene el poder vamos a recompensar a los nuestros". Eso solo hace que otros se sientan apartados de la escena politica y se reabran heridas.
Pero claro, la intencion del gobierno no es las de cerrar heridas sino la de echar sal sobre las que existen. La II república se ha convertido en algo intocable y en paradigma del modelo politico ideal, cuando la realidad dista mucho de lo que tratan de vendernos. La II republica fue un período tan aborrecible como la dictadura que le sucedio, pero eso solo es compresible para algunos que son capaces de extrapolar los hechos acontecidos a un periodo concreto como fueron esos años. Las crisis economicas, los movimientos comunistas por europa tras la revolucion roja, el resurgimiento de los fascismos, la falta de libertades y derechos, todo ello creó un caldo de cultivo ideal para que estallara la guerra civil, como despues sucediera en Europa.
Una epoca oscura y dramatica en la historia de España que debe ser estudiada por aquellos que tienen los datos, que son los academicos, y no dejarlo en manos politicas que por mucho que se haga de buena fe solo responderá a las expectativas de unos pocos.
En cuanto a los simbolos, sería perfecto el retirarlos sin tener en cuenta que no son exclusivos del regimen franquista. Tanto el yugo y las flechas como el aguila son simbolos de la nación desde tiempos de los reyes católicos. Entonces que hacemos ahora?? Si alguno ha visitado la capilla real de Isabel y Fernando habrá visto que estos simbolos estan presentes hasta la saciedad. Los retiramos??? los ocultamos de la vista del público?? Como este caso hay muchos otros, pues las referencias a la etapa de la reconquista son multiples en todo el panorama historico nacional. Eso, hasta donde yo he podido leer no aparece en el proyecto de ley dejando muchas lagunas sin esclarecer.
En este caso como en el de la educación, la sanidad, las relaciones internacionales, la defensa y aspectos de caracter nacional no se ha optado por el consenso y por lo tanto para mi, como ciudadano de este pais, carece del valor del que se podría hacer merecedora esta ley.

jueves, 11 de octubre de 2007

12 de Octubre, Fiesta nacional

Mañana, los españoles celebramos un día, del que deberíamos sentirnos orgullosos, pero sin embargo, unos pocos hacen de él, una jornada de enfrentamiento. En este dia de la patrona de España y también fecha clave en la historia de la humanidad en la que España se abrió al mundo, deberiamos sentirnos por un rato nada mas, una sola voz. Sin embargo unos tratan de apoderarse de los simbolos de la patria, mientras otros (y estos me preocupan mas, pues ocupan el poder) se sienten avergonzados. Identifican la bandera rojiwalda con la etapa franquista, cuando nuestra bandera existia desde mucho antes. Piensan que portar una bandera de España es ser facha y de derechas (en casi todos sitios menos en el futbol).
Unos y otros se equivocan, pero me llena de gran tristeza pensar que el presidente que representa a nuestro pais en el mundo no se sienta identificado con los simbolos del pueblo que lo eligió.
Es hora de mirar al futuro, lo he dicho hasta la saciedad, no debe ser en ningun caso motivo de vergüenza el sentirse español y portar su bandera, al menos eso creo yo.
En un mundo cambiante por momentos son pocas las cosas que nos mantienen unidos y este dia debería ser una de esas poquitas cosas que nos hagan sentirnos uno solo.
No me siento acomplejado por acontecimientos que sucedieron en tiempos de mis abuelos, ni de el pais en el que crecieron mis padres, por eso solo puedo decir con orgullo

Compatriotas, ! Viva España!

sábado, 6 de octubre de 2007

Don Manuel Chaves... mi idolo.

Alguien puede dar mas?? Me impresiona en demasía el pensar que una persona que lleva tanto tiempo acallando voces en Andalucía a cambio de subsidios y subvenciones pueda aún, tener las ideas tan claras.
En anteriores eventos electorales nos sorprendió con los sueldos para las amas de casa, así como vacaciones pagadas, una cama por habitación en cada hospital, entre otras cosas, y ahora, no se si será por la ingente cantidad de euros que llegarán a Andalucia el año próximo gracias a los presupuestos (si se aprueban claro...) Don Manuel se lanza a la piscina con increibles pero ciertas promesas de futuro.
Promesas y mas promesas mientras que despues de, no recuerdo si quince o dieciseis años, andalucia sigue a la cola de Europa en todos los niveles socio-ecónomicos. Quizás toda la culpa no sea de él sino de una sociedad castigada por años de caciquismo y que cambió el silencio por carcel en tiempos franquistas, por el silencio por dinero en la actual etapa.
El caso es que don Manuel que ya nos sorprendió con lo de "vivienda para todos", nos llega ahora con un sueldo para los estudiantes que quieran abandonar (600 euros, mas que el salario minimo y que una pensión media) digamos que para incentivarlos a seguir en el instituto. tambien va a motivar a los profesores con unos plus de entre 3500 y 7200 euros al año por lograr objetivos (solo los de los centros públicos, los de los concertados no cuentan que son del Pp) y ahora creará plazas de guardería gratuitas.
De aqui a unos años tendremos la peor educación de Europa pero eso sí la mejor pagada, y yo quizas me plantee dejar el trabajo y volver al insti que a partir de ahora traera cuenta.
Señor Chaves tiene asegurado el voto de los estudiantes de bachillerato (lamento que aún no puedan votar), del profesorado, de las madres con niños menores de 3 años (las amas de casa aún esperan sus vacaciones...) y habiendo obtenido en las anteriores autónomicas mayoría absoluta creo que esta vez, conseguirá todos los escaños del parlamento andaluz.

Sigue así campeón.